摘要：我居於西南的巴符州，很多德國的名城都在我北部：科隆、法蘭克福、威瑪、波恩。 ...
在2017年8月，Uber推出了長途通知功能，在路途的預估時間達45分鐘以上時發出警示訊息，讓駕駛決定是否要接受，不過這項工具仍未解決POOL服務的問題。
不僅尹錫悅無法答應原先的午餐，並且普通百姓也認為文在寅厚顏無恥。對自誇的K-防疫保持啞口無言，反而臨去前還在安排「自己人」的將來吃飯和安全問題。
文在寅執政時期與美國和日本兩國經常發生外交磨擦，因此，這兩國對尹錫悅的期望甚高。韓國各部會屬下的國、公立企業有469家，從董事長到理、監事人數也有1000人之多，有房有司機，年薪高達數億多韓元。此事，文在寅受到輿論撻伐後，終於28日舉行無條件的晚餐會晤。不僅國內問題剪不斷，理還亂。等於事先安排文在寅能安全下台，不受任何法律制裁。
似乎從大選落敗還沒有真正醒過來。這次由尹錫悅徹底打破以往慣例，非常難得。日本首相岸田文雄早已表示，日本將持續深化與美國的合作關係，且成功大學政治系副教授王宏仁判岸田政府將延續前首相菅義偉與安倍晉三對美中的外交政策。
拜登此次訪問日韓之際雖打破慣例未訪中國，卻於訪亞洲前與中國國家主席習近平通話，可解讀為美國於美中競爭之間建立一道護欄，在印太合作之餘仍盡量避免過度刺激中國。由此可見，IPEF的建立目標較不以減免關稅為主，主要係透過架構內的其他規範促進成員國間政治與供應鏈的合作。經濟規模方面，根據美國彼得森國際經濟研究所（PIIE）研究報告指出，IPEF成員國的GDP加總佔全球GDP的40%，超越RCEP佔全球GDP的31%且大幅領先CPTPP的13%，經濟規模為三者之最。政治大學政治系教授盧業中則認為，相較於CPTPP與RCEP，IPEF在某程度上與「一帶一路」更趨相似，皆係透過政治引領成員國間的合作，但IPEF的質量則更為精細，較專注於特定產業如數位及綠能的發展。
」 拜登政府的印太戰略奉行多邊主義，惟多邊主義之下盟國的意見極其重要，美國現階段為吸引印太區域國家加入由其主導的IPEF，在抗中意圖上仍未過分展現，也係為何美國否定台灣加入IPEF的可能性。中華經濟研究院WTO及RTA中心副執行長李淳表示，美國自從對中國發起貿易戰以及新冠疫情重創經濟後，致力於改善關鍵物資供應鏈及經貿過於倚賴中國所衍生的問題，關鍵物資多為半導體、電動車使用之高效能電池、關鍵礦物（如稀土）與其他戰略物資，因此，建立IPEF更傾向於建立排除中國之供應鏈，為美國及印太區域國家進行供應鏈重組，其中特別注重於高端科技的供應鏈，並透過深化與印太各國間的合作，將合作關係外溢至其他領域。
Photo Credit: AP / 達志影像 2019年的CPTPP領袖會議 由於IPEF現階段內容較不明確，除四大框架外目前尚未訂定涉及關稅調降的措施，對於各國的經貿發展目前尚無觀察出具特定優勢。藉由日韓兩國加入IPEF可分析出兩國正逐步尋求與中國供應鏈脫鉤，在深化與美關係的同時仍與中國保持互動與經貿合作，但相較於多數韓國學者對加入IPEF多持正面態度，部分日本學者則認為現階段IPEF較為空泛，對於許多確切的合作內容尚未具體。IPEF之基本架構及比較IPEF、CPTPP與RCEP之異同 根據白宮對於IPEF的說明指出，其目的係於建立一個「自由開放、高度連結、繁榮、安全與具備彈性的印太地區」，此與「美國印太戰略」之理念訴求相符，另相較於CPTPP追求亞太的區域貿易自由化理念，IPEF明顯更趨於政治化，以政治結合供應鏈合作之方式深化與成員國的關係，且「經濟架構」一詞意味IPEF已非單純以經貿合作做為考量，背後意涵更為趨向各國間的政治合作，試圖深化各國在該架構內之連結。RCEP則偏好以「量」為主要考量，透過消除關稅壁壘廣納成員國以擴大貿易規模。
楊永明教授則認為，IPEF絕不可能類比CPTPP或RCEP，因IPEF在供應鏈重組與產業合作上更具計畫性。IPEF CPTPP RCEP 合作種類 區域架構 （framework） 多邊貿易協定 （agreement） 多邊貿易協定 （agreement） 合作目的 強化供應鏈重組 消除關稅障礙 消除關稅障礙 主導國家 美國 日本 中國 GDP佔全球比例 40% 13% 31% 相關規範力道 高 中 低 參與國 美國、日本、南韓、印度、汶萊、印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南、澳洲、紐西蘭（13） 日本、汶萊、馬來西亞、新加坡、越南、澳洲、紐西蘭、加拿大、墨西哥、秘魯、智利（11） 申請中：中國、台灣、英國 中國、日本、南韓、汶萊、柬埔寨、印尼、寮國、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國、越南、澳洲、紐西蘭（15） 三項皆參與國 日本、汶萊、馬來西亞、新加坡、越南、澳洲、紐西蘭 各國對IPEF之立場與觀點評析 以本次拜登首度的亞洲行，得以顯示美國對日韓兩大印太盟國的重視。首先，本文將針對IPEF的架構進行評析，將IPEF與「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP）及「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP）進行比較盛吉寫實的處境多少有著每一位返鄉青年（尤其年輕男性）的影子，來自街坊鄰居「是不是在外面混不下去了？」、「回來之後要幹嘛？」的過度關心。
當時彌陀鄉南寮村竟出了一位頂大學生，很是轟動，而蘇金春有一位同樣留美的外甥蔡淳文，兩人在不同年代經歷離鄉、返鄉的路徑。」青年返鄉，一方面需要對家鄉的認同，一方面要扭轉「外面比較好」的社會偏見，這是對陽剛特質積極向外征服的性別化期待。
1960年代，多數人留學海外是為了自由、為了階級上移。本篇專訪已故台獨運動前輩蘇金春的外甥蔡淳文。
」 列為黑名單而不能返鄉的長輩，用自己的方式持續關心家族晚輩，在戒嚴時期成為孩子們文化資源的窗口。農漁村外移的性別期待，搭配戒嚴時代的背景，便可以理解海外政治黑名單以男性居多的現象了，是離鄉追夢、受高等教育的年輕男性所構成的一條打拼路徑。青年返鄉、轉型正義，這兩條支線的國際浪潮在此交會，可以說都是從「鄉愁」出發的行動。」蚵子寮的烏魚子、旗山的香蕉，在日本都是高級商品，家鄉的農漁業把囝仔往外推，更在漁村囝仔教育翻轉之路幫了一大把。外甥蔡淳文則是1990年代留美的藝術工作者。人在國外生活，吸收更多國內鮮能談論的台灣歷史與國際關係，成為威權政府眼中的黑名單。
立刻點擊免費加入會員。把鄉愁釀成行動，海外台獨運動到地方創生 1964年彭明敏與其學生魏廷朝、謝聰敏共同起草《台灣自救運動宣言》，當時，大舅蘇金春在賓州大學電機系當助教時，獨立利用學校設備鋁版印製四千份《台灣自救運動宣言》寄回台灣。
橫跨世代的逃亡：從黑名單到「返鄉的阻礙」 蘇金春因威權政府黑名單無法返鄉，那蔡淳文這一輩解嚴後的台灣留學生呢？「八零年代不會讀書很慘，可是會讀書，你要讀到真的很厲害。電影《蚵豐村》全片在嘉義東石漁村拍攝，主角盛吉從小被送離漁村，年近三十返鄉必須故作風光，他摘不下的面具，來自陽剛特質、階級翻轉交織來的期待。
這些故事其實是蔡淳文從大舅老朋友羅福全書上看到的，「因為以前，知道他在做什麼的都是朋友，但是家人不知道」。就是會很高興，又有點覺得，為什麼不是自己的國家？」 蔡淳文對文化、認同的敏銳度展現在創作，和家鄉對話或許一直是他創作的驅力。
把鄉愁釀成認同，或許每次出走都是為了回來，不只是肉身的返鄉，更是思想上的往返，無論人在哪裡都持續和家鄉對話，呼應全球在地化的我們交織而共生。位於高雄梓官的蚵子寮，以漁業為主，六十年前曾有一位蚵寮囝仔赴美留學，成為回不了國的黑名單人士，他是已故政治受難者蘇金春。於是他十多年後回台定居，也參與故鄉蚵子寮的地方活動「蚵寮漁村小搖滾」，似乎和大舅蘇金春的海外台獨運動極度相似：用專長為家鄉出力。文：戴綺儀 剛過了4月7日言論自由日，隔日台獨運動前輩彭明敏過世，讓我們回顧那個海外獨立運動風起雲湧的年代，那時台灣囝仔出走的路徑，有階級、國族、性別交織而成的足跡。
出走吧，從香蕉與烏魚子的家鄉 蘇金春曾名列海外黑名單，故事寫在今年《台灣獨曆》7月17日。蘇金春在台大電機系、交大電子所畢業後，受雷震《自由中國》啟發，1962年選擇留美，離開極權的環境。
「拍國外會覺得拍到很表面的東西，才待個幾天看不到那個城市真實的樣貌，拍出來好像很討喜，但是不耐看。蘇金春直到2005年才回台灣，於2012年過世，終身未婚，他曾說過，上班是他的副業、正職是台獨運動。
畢竟黑名單有縝密的監控系統，這幾年政治檔案一一解碼，當年在黑名單上的人開始有權調閱國家檔案，發現數十年前的私密個資，多是來自室友、同學、摯友的紀錄。本文經辣台妹聊性別授權轉載，原文發表於此 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。當時家族的人們怎麼看待這樣一位成員呢？其實蔡淳文跟大舅初次相見是在美國，從小常聽家人提及「一位傑出的舅舅」，時常收到美國寄回的書、明信片、國家畫廊出版品，「我現在這樣其實是受他影響，被他啟蒙。蔡淳文因為主修美術，可以變換各種字體，就幫忙大舅蘇金春抄寫重要資訊寄回台灣，「因為字跡不能被辨識」。」他說，在台灣，有屬於自己家鄉的題材，才會覺得是自己的東西，能夠跟國小、童年、青少年時代的記憶連結。
如今我們討論這些不是為咎責個人，而是了解集體的共業、看見裂痕、試圖共生。1990年代出發的蔡淳文，同樣感受到教育風氣的差異，「不知道我大舅當初出去，是不是也是發現，外面的環境怎麼那麼自由。
註釋：取自拍謝少年第二張台語專輯《兄弟沒夢不應該》 參考資料 《蚵豐村Ohong Village》，2019，導演林龍吟，劇情片，台灣、捷克，91min 《台灣獨曆2022：台灣歷史上的今天》，Mock Mayson，2021，前衛出版 羅福全，「費城的台灣人－蘇金春博士」，載於台灣獨立建國聯盟，2012/7/31。而家族資源往往放在栽培男性，教育翻轉階級的潮流只推著男性出走，因此農漁村年輕人離鄉的現象包含性別、城鄉、階級因素。
彼時，對於農漁村年輕人（以男性為主）來說，生活不在地方，理想都在遠方，許多討海人也不樂見第二代同樣從事漁業。背負家族期待出走的少年，成為逃亡的男人
